Ходорковский и прохоров знакомы

О встрече с Ходорковским — Борис Немцов — Интервью — Эхо Москвы,

ходорковский и прохоров знакомы

Там, где появляется Прохоров, практически всегда возникает аншлаг. Не стал исключением и конференц-зал «Москва», расположенный на третьем. Вчера приняли очередного банкира. Да не простого, а целого председателя правления Росбанка. Владимир Голубков прокололся на получение взятки в. Основной акционер проекта Михаил Прохоров рассказал в интервью Маше Гессен о том, зачем ему нужен проект «Сноб», почему он.

Я предлагаю вообще составить список по всей России - пусть Родина знает своих "героев". Не нужно ему помилование, ему сейчас нужно УДО, оно не требует унижения и просьб!!!

О встрече с Ходорковским

А вот правомочность прошедших "судов" предстоит оценивать по настоящим законам, с полной оценкой "вклада" каждого в эти преступления, начиная с заказчиков и организаторов. NIS Наталья Ивановна Этот рудимент придумал Путин, но он не законен. А признать дело политическим и просто освободить слабО? Дай бы бог, что б сразу 6 мая года помиловал, в тот же день и тот же час. А потом уже все остальное - преследование по политическим личным мотивам, незаконные аресты и грабеж самой эффективной и передовой компании в России.

По закону без очередных расследований и судов - просто так освободить невозможно. Но так противно слышать "помилую", тем более из уст этой подсадной утки. И сейчас вновь позволите ВВП остаться у власти, ибо другие кандидаты Вам не -по-душе? Не считая жирика и Зю? Выглядит как обглоданная кость для голодной собаки. Что-то не возникает никакого доверия к г-ну Прохорову, уж простите. Тоньше, тоньше надо Путина защищать Но чтоб президентская гонка Прохорова была бы не "проектом" - нужна консультация с остальными олигархами,готовы ли о н и поддерживать Прохорова?

И нужны пункты программы которые привлекут широкие массы избирателей,готов ли Я поддерживать Прохорова? Прохоров взял на себя ответственность, выпустить политических заключённых. Мне этого достаточно, чтоб ему верить. Почти 9 лет назад эти люди были в одной упряжке и вели каждый свой бизнес. Теперь одни в тюрьмах почти 10 лет гниют, другие уже морально не могут спокойно жить, видя, что кто-то сидит незаслуженно.

Я верю, что справедливость будет, торжество честного, открытого и независимого суда. Вор действительно должен сидеть в тюрьме, а не честный человек. Рич Ричмонд mbkol Михаил Обычная разводсхема для оттягивания наших голосов "для ВВ".

Думаю, что все заренее с "ВВ" обдуманно. Недовольство в народе растет и Ходорковский - это главный раздражитель власти. Думаю, что этот вариант сейчас рассматривается спецслужбами. А "прохор" это дымзавеса для оперции "". Ммддаа-с, что-то слишком сложно для моего понимания. Да кто ж Вам "челобитную" напишет? Понятия "честь" и "достоинство" для Михаила Борисрвича - превыше. Неужели есть еще люди, которые этого не понимают? Эти заморочки по поводу личного прошения и пр. В конституции не сказано, что президент выносит помилование на основании заявления или нижайшего прошения помилуемого!

Zinovyev Александр Зиновьев Но вот слушаем и Господи, спаси Россию от её главной беды Не иначе как в Кремле уговорили. За счет Ходорковского пытается себе найти электорат.

А как насчет поручения правоохранительным органам проверить законность и обоснованность всех состоявшихся по делу судебных постановлений, а также постановлений следствия, с тем, чтобы добиться оправдательного приговора? Так тошно от них Это нам на воле легко говорить, а каково им там?! Каждый день годом. И где этот закон, что для помилования необходимо признание вины?! Только от Путина об этом и слышу.

А "поручить правоохранительным органам проверить законность"? Это что, Каримов с Русановой сами себя проверять будут?! На мой взгляд, любое решение власти стоит приветствовать помилование или амнистиюлишь бы невинные люди наконец вышли на свободу! Все же делалось для видимости, на уровне отписок. Но и Ваша точка зрения мне близка - сколько же можно людей невиновных за решеткой держать?

Давайте сойдемся на том, чтобы помилование было принято вместе с поручением о пересмотре дела. Аналогия с приговором Данилкина, который был отложен в связи с тем, что Путину нужно было сказать 15 декабря г "про руки по локоть". Снова 15 декабря Уже г. Один раз трагедия, второй - комедия. Рейтинг падает, объект вызывает вопросы.

Путин, видимо, решил получить голоса с сайта Пресс-центра для победы на выборах. Всего только Ну, пусть признает вину "по закону" и уговорит народ голосовать за Путина. Однако нет в законе условий признания вины для помилования.

Зюганов с Жириновским помогут. А, вот, ждать пока Ходорковский упадет на колени придется долго. А как не повалится? Мнение Европы и Америки по всем вопросам ничего не значат. Забывают, что после этого и наши мнения значат ровно же столько.

Надо сходить помолиться вождю у кремлевской стены. Ходорковский, помогите Путину собрать голоса, признайте, что нефти скоммуниздили в 2 раза больше, чем насчитал некто Лахтин. Из-за Вас могут завинтить гайки. Это Илларионов так говорит. Помилование - и точка. Как это и записано в Конституции РФ. Значит задача тех, кто искренне желает освобождения Михаила Ходорковского и всех незаконно осуждённых юкосовцев, пойти на выборы и проголосовать за Михаила Прохорова.

Чей он проект - будем обсуждать позже, после освобождения узников совести и их коллег. Разумеется Прохоров - проект Кремля. Но надо дать возможность этой воровской власти слинять тихо и спокойно - иначе не избежать большой крови и хаоса.

ходорковский и прохоров знакомы

Не случайно путин часто вспоминает о крысе, загнанной в угол. Не будем подталкивать эту крысу к отчаянным и страшным поступкам в борьбе за свою жизнь и наворованное добро. Поверьте, xodga, у этой крысы ещё много сил и ресурсов. Ну её, пусть спокойно уходит. А для начала освободит Михаила Ходорковского и его коллег. Уже дышать в стране будет много легче. Мне лично -.

ходорковский и прохоров знакомы

А тут ещё о ж и в о м политике - точно так же: Ещё не сыграна э т а партия,даже игроки не вышли на поле, а им у ж е: Давайте подождём плевать в л ю д е й,граждане. А что нужно дать уйти,без кровопролития - я "ЗА! Здоровья и бодрости в новом году! Путину Прохоров нужен не в качестве президента, а в качестве кандидата, чтобы изобразить картинку для приличия.

Я так все это воспринимаю. Тут есть действительно такой прогноз, я читаю, что "часть инвесторов, спонсоров, представителей крупного бизнеса сменят площадку с "Единой России" на "Правое дело", и часть электоральной поддержки уйдет от единороссов к Прохорову". Но это не значит, что эта партия будет оппозиционной. Вас там, возможно, не будет, к примеру, возможно, других не будет, а иных уж нет, далече.

Это будет вполне правая нога партии власти. Левая нога, правая нога и столп и воплощение истины - "Единая Россия" в виде нового фронта. Поскольку мы с вами давно знакомы, то вы прекрасно понимаете, что я шел на этот проект два с половиной года назад, и два с половиной года мы держали этот плацдарм не для того, чтобы попасть в Государственную думу или еще для чего-то. Мы считаем это правильным для страны.

Теперь, будет ли это оппозиционно или не оппозиционно. Понимаете, это потому и возникает, что значительная часть правящей элиты и не только правящей элиты, элиты везде, вплоть до деревень, понимает гибельность нынешнего пути, понимает, что нынешний путь ведет просто страну к гибели без дураков - это не метафора.

А "Единая Россия" из Общенародного фронта имени "Единой России" как раз сообщает, что все идет абсолютно правильном направлении во главе с Владимиром Владимировичем Путиным, растет народное благосостояние, повышаются пенсии, и зарплаты вроде как к выборам повышаются.

Зарплаты к выборам, безусловно, повысятся. Вообще, между прочим, революции и всякие потрясения происходят не от тяжелой жизни. Они происходят по другим основаниям.

В Египте восстали не потому, что нечего было есть, и в Ливии восстали не потому, что нечего было есть и так далее. На самом деле я могу только слушателям сослаться на свою собственную статью, опубликованную в пятницу в "Новой газете", где я попытался написать три сценария, которые, как мне кажется, три опасности, которые будут очень быстро реализованы, если страна будет инерционно развиваться.

Они рассказывают, что все хорошо, но кто в это верит? Масса людей верит, которые смотрят Первый, второй телеканал. Вы знаете, я думаю, что реально действительно процентов 30, а, может быть, 40 у них. Равнодушные не ходят голосовать, и их голоса вбрасываются в пользу "Единой России". Все знают, это доказать невозможно в нашей системе, но все знают. Есть разные математические модели. Их ловят за руку.

В Саратове урны с двойным дном обнаружили. В Саратове урны с двойным дном, в Воскресенске, много было мест. Но сделать это в массовом порядке невозможно. Вообще система построена таким образом, что в результате выборов сегодняшних она не может измениться кардинальным образом, она может измениться только косметически. И мне кажется, что если у нас сейчас не сорвется, в последнюю секунду все может случиться, у нас страна непредсказуемая, но если все не сорвется, и мы выходим на выборы в этой конфигурации, то тогда мы будем иметь вот что для страны в целом, не для партии, партия — господь с ней, интересует в стране.

Десятки тысяч, а может быть сотни тысяч чиновников на местах, которые обеспечивают выборы такими, какие они есть. Она практически чистая, два-три человека есть из ста.

Так вот, те люди, которые обеспечивают выборы так, как они проходят, они будут в некоторой растерянности. Вроде бы государь уже разрешил настоящие выборы? Или он не разрешал настоящие выборы? Половина чиновников не будут делать вообще. Им поставят планку, им зададут процент, ничего подобного не. Может быть, некоторые растеряются. Знаете, был случай со "Справедливой Россией", когда она выиграла выборы в Ставропольском крае.

Но все поставили, сняли губернатора и, по-моему, лидер списка за границей до сих пор сидит, мэру дали условно. Тот, кого могли посадить, он уехал из страны. Так вот, видите ли, я думаю, что растерянность такая. Я думаю, что уровень фальсификаций будет меньше на этих выборах, пропаганды будет больше против нынешнего курса и за иной курс, выборы будут более настоящими.

Этот уровень политической конкуренции, конечно, бесконечно далек от нормального уровня политической конкуренции, но, тем не менее, это шаг в правильном направлении.

Слушайте, Леонид Яковлевич, кто же вам поверит? Честно говоря, можно поверить, что съезд партии "Правое дело" состоится в любимом господином Прохоровым Куршавеле — это вполне. Если вы помните, Андрей Богданов, который в вашей партии состоит, он тоже масонский съезд своей предыдущей партии в Брюсселе проводил. В Лондоне Ленин проводил. Так что Прохоров это может сделать. Я не вижу борца за дело оппозиции в господине Прохорове, который до сих пор был замечен, в чем, давайте посмотрим на его творческую деятельность, что было: Вот, пожалуй, и.

Могут нам слушатели напомнить про проекты трудового кодекса со звериным ликом и антирабочего законодательства. По крайней мере, профсоюзы рассказывают об этом лучше, чем сам товарищ Прохоров. Значит, будет хорошо рассказывать. Деньги, конечно, решают, все можно и партию купить.

Я думаю, что сам приход господина Прохорова, его готовность рискнуть достаточно многим в этой ситуации, свидетельствует об очень глубоком кризисе элит, о глубоком расколе. И думаю, что раскол на пользу стране. Насчет того, какой рейтинг. Мы создавали в году Союз правых сил, мы создавали чуть позже календарно по времени. И нам говорили, что это братская могила, и мы получим ноль без палочки.

Тоже не густо, надо сказать. Есть чудный анекдот, как в цирке по канату ходит человек и играет на скрипке. А вот наблюдатель, как вы примерно, как я понимаю, смотрит и говорит: У вас всегда яркие сравнения, я всегда вспоминаю, как вы сравнивали российскую политическую систему с бассейном. Все построено, только воды. Сколько времени прошло со времени исторического выступления вашего, а все воду никак не пустят, а наоборот на дно наложили всяких замечательных острых предметов.

Безусловно, становится веселее и веселее. Но отсюда, собственно говоря, какой вывод? На самом деле, если не делать то, что делаем мы, то есть две других возможности. Одна возможность сидеть и говорить, что все дерьмо. По-моему, это парламентское слово, можно произносить в эфире. Все дерьмо, чума на оба ваши дома, пошли вы все и так далее.

Это нормальная позиция, которая приводит к тому, что в этот бассейн все больше всякой дряни наваливают, и жизнь становится все на самом деле омерзительнее. Я не могу сказать, что хуже, материально она не становится хуже, но то, что становится противнее — это. Есть другой способ — выходить на улицу, достойные люди это делают, говорить про кровавый чекистский режим и так далее. Это достойные люди, они делают очень важное достойное дело, у меня это вызывает большое уважение.

Это важное дело, потому что оно показывает власти, что на самом деле они уже заигрались немножко. Но совершенно понятно, что через эти митинги, даже удачные митинги Партии народной свободы, например, который недавно проходил на Болотной площади, сломать систему, сделать ее демократической невозможно. Представьте себе, что было бы, если бы в середине х в руководстве коммунистической партии Советского Союза не было бы людей типа Горбачева и Яковлева.

Советский Союз все равно бы рухнул, он был обречен, естественно, но он бы рухнул с такой кровью, с таким грохотом, и, может быть, этот накрыл всю планету. Есть пример Румынии, есть пример Югославии. Только мы большая страна, побольше Румынии и Югославии, с ядерным оружием, чего бы у нас было - страшно подумать.

Представьте себе югославский вариант у. Вечная благодарность Горбачеву, Яковлеву за то, что они внутри КПСС постепенно ее реформировали и сделали то, что они сделали. Россия все равно осталась таким недоделанным осколком Советского Союза, как мы видим.

Система регенерируется в отличие от Прибалтики, например. Вы прекрасно понимаете, насколько легче ситуация в Прибалтике, чем в России. Я ведь не оправдываю эти последние 10 лет, я, как вы знаете, их не одобряю. Но, тем не менее, если думать не просто о том, чтобы обругать и заклеймить - это дело нехитрое, а если думать о том, как преобразовывать, то здесь приходится идти на компромиссы. Уничтожили Союз правых сил, создали "Правое дело", которое просуществовало в летаргическом состоянии недееспособным два с половиной года.

Явный же провал, это пример и вашей, в том числе недееспособности, как лидеров этой партии. Теперь вы сажаете во главе этого проекта господина Прохорова, я еще раз говорю, человека с биографией. Господин Прохоров человек с определенной биографией, никаких политических взглядов он не высказывал, никаких политических действий за ним не было, никакой позиции мы не видели.

Если бы появился человек с политической позицией, я не знаю, с некими взглядами и некоей платформой — это было бы. А когда нам сообщают, что кто-то из уважаемых членов вашей партии перезвонился с Прохоровым и теперь готовит проект реформы — это выглядит смешно.

И действительно некоторые комментаторы говорят: Просто Прохорова попросили возглавить партию, дать туда немножечко денег, оживить, создать правую ногу для "Единой России" и, в общем, действительно вековую мечту кремлевской администрации наконец воплотить в жизнь: Понимаете, сказать это можно, безусловно. В чем у нас проявляется, слава тебе, господи, свобода слова. Если можно, я могу список продолжить, все-таки есть несколько станций, на которых можно разговаривать нормально, не хуже, чем у.

Но в чем действительно есть очевидная свобода — это свобода скепсиса. Это правильно, скепсис вещь очень хорошая. Но можно стоять в стороне и скептически оценивать - это нормальная позиция, я не думаю, что она неправильная, но это не приводит к изменению.

Можно пытаться делать изменения. Мы пытаемся делать изменения. Мы при этом расшибаем лоб, мы вообще много. Чего-то у нас получается, чего-то не получается. Рыночная экономика получилась, все-таки она рыночная, какая ни есть, со всеми недостатками. Допустим, демократия пока не получилась. Что-то получается, что-то не получается, только делать. Можно стоять отстраненно, а можно делать. Давайте короткий вопрос от слушателя примем. Анатолий из Москвы, пожалуйста, ваш вопрос.

Будьте любезны, знаете, я склонен поддержать господина Гозмана в том, что действительно надо хоть что-нибудь делать, что. Возникает главное препятствие, на мой взгляд. Как господин Гозман об этом думает? Есть такие парламентские игры, а есть реальная форма осуществления власти в России. Реальная форма ее осуществления — это диктатура на всех уровнях.

ходорковский и прохоров знакомы

Как с этим быть? Во-первых, спасибо за поддержку. Я вот что скажу: Я не согласен, что это совсем диктатура на всех уровнях, потому что я сейчас сижу в студии не в Лондоне, не в Праге и не в Мюнхене, а я сижу в студии в Москве и отсюда спокойно пойду домой.

Хотя я согласился с Мишей Соколовым в том, что речь идет о том, чтобы лишить монополии на власть не только и не столько "Единую Россию", сколько Владимира Владимировича Путина. Тем не менее, я думаю, что я до дома спокойно доеду и завтра буду жив-здоров. Так что все-таки не такая диктатура как была при коммунистах.

Хотя бы из уважения к памяти погибших при коммунистическом режиме надо понимать разницу. Эту диктатуру можно потихоньку расшатывать, то есть ее можно попытаться смести народной революцией и так далее, как это было в Каире, как происходит в Ливии и так далее. Мне бы не хотелось видеть ливийский вариант в нашей стране. А пошагово это можно сделать. Леонид Яковлевич, а сохранится ли при оппозиционном лидере Михаиле Прохорове генеральная идея вашей партии поддержать Дмитрия Медведева в качестве кандидата на президентских выборах?

Он, кстати, до сих пор не отозвался на вашу инициативу? Нет, конечно, не отозвался. Потом, видите ли, генеральной идеи нашей партии как таковой не было, потому что у нас партия, мягко говоря, сложно организована и никакого решения по этому поводу не принимала, я не уверен, что нынешний политсовет способен такое решение принять, решиться его принять. Я высказывал свою точку зрения, меня поддержали некоторые мои товарищи. Она состоит вкратце в следующем: Потому что, я считаю, что возвращение Владимира Владимировича Путина в Кремль, при всем к нему уважении, являлось бы для страны крайне негативным событием.

Есть очень много объяснений для меня, аргументов. Так вот, нормальные выборы у нас могут быть в году, если у нас президент года Медведев. А если у нас президент года Путин, то нормальные выборы не могут быть раньше года, потому что он на второй срок, понятное дело, переизберется, а может быть не будут.

Хотя бы из-за. И по многим другим основаниям тоже, вряд ли стоит об этом подробно говорить. Я при этом, разумеется, понимаю, я в этой статье говорил, что одновременное выдвижение обоих членов правящего тандема было бы тоже шагом вперед не потому, что я считаю, что у нас… Михаил Соколов: Вы в это верите?

Вы знаете, у нас так все меняется в стране.

ходорковский и прохоров знакомы

Общенародный фронт против Медведева. Общенародный фронт — это как раз не изменение, а это какая-то омерзительная архаика. Народный фронт мне просто противен, физиологически противен. Там такие уважаемые люди собрались, экономисты, политики.

Извините, все равно тошнит. Могли ли вы представить, допустим, год назад, например, даже эту смешную историю с госпожой Волочковой, которая вдруг послала матерно правящую партию?

Год назад представить себе было невозможно, сегодня вроде как совершенно нормально. Ощущение конца эпохи у меня, по крайней мере. Вы живете в интернете. Люди, которые живут в телевизоре, они не чувствуют никакого конца эпохи. Я живу, извините за пафос, в России. Я в интернете провожу мало времени, я больше времени провожу, общаясь с людьми и в Москве, и в других городах нашей страны.

Мне кажется, что этот запах конца эпохи, запах года на самом деле очень сильно чувствуется. А если даже он и есть, если признать какие-то решения периода его президентства его решениями, в чем есть возможность сомневаться, что здесь хорошего? Второй процесс над Ходорковским и Лебедевым, война в Грузии, оккупация двух ее частей, или отмена регистрации на выборах по залогу, или переименование милиции в полицию, какие-то бредни про химическую кастрацию, бесконечные пустые потуги смягчить законы, направленные против бизнеса.

Я могу этот список продолжить и дать не менее убедительные какие-то аргументы против Дмитрия Медведева. У вас теория меньшего зла. Я говорю сейчас, во-первых, действительно о меньшем зле - и это реальность, в этой реальности надо жить. Мы очень часто в жизни выбираем меньшее из зол. Нам может это не нравится, но нам приходится так выбирать, жизнь так построена, и политическая жизнь построена так. А второе, что я говорю, что если бы они выдвинулись оба, то что бы это означало?

Это означало бы победу Владимира Путина. Но это бы означало скорее бы, хотя, извините, до выборов почти год и все может измениться, что произойдет. Допустим, Медведев выдвигается тоже, даже Чуров не сможет его не зарегистрировать, даже Чуров не сможет сказать, что у тебя паспорт прострочен. При цинизме этого товарища все вполне. Потому что это есть некоторые пределы — это потеря легитимности.

ходорковский и прохоров знакомы

Да нет давно никаких пределов. Это потеря легитимности нынешней власти, полная потеря.

Прохоров собирается позвонить Ходорковскому и договориться о встрече // monsouticsu.tk

Они на это не пойдут. Значит, представьте, они выходят, не дать слово кандидату Дмитрию Медведеву на телевидении невозможно, не показывать его на телевидении невозможно. Это означает, что те люди, которые не хотят возвращения в Кремль Путина, они получат возможность голосовать за человека, у которого есть хоть какие-то шансы, не за клоуна, не за охранника Жириновского или еще за кого-то, а за человека… Михаил Соколов: Можно голосовать за самого Жириновского и за Зюганова.

Замечательно, понятно, что это клоунада. Жириновский - это клоунада. Зюганов — это для очень ограниченного круга наших сограждан. Если Путин — Медведев, то те, кто более-менее реально смотрят на мир и не хотят Путина, они смогут голосовать за Медведева. Сейчас это выглядит более вероятно, разумеется. Его легитимность происходит не от Ельцина, не от ФСБ, не от нефтяников и не от кооператива "Озеро", его легитимность происходит от людей, которые за него проголосовали.

Что происходит после выборов? Люди, которые голосовали за реального второго кандидата — за Медведева, допустим, он проиграл, Путин выиграл, эти люди уже имеют некоторую организацию, уже имеют некоторую консолидацию. И это значит, что в первые шесть лет президентства Путина будет происходить консолидация гражданского общества, политических структур и ее остановить будет невозможно.

Безусловно, над всем этим можно смеяться и нужно смеяться. Но это лучше, чем платформа, озвученная, допустим, Владимиром Владимировичем Путиным в каком-то интервью насчет отоваривания дубинками по голове.

Прохоров отпустит Ходорковского из тюрьмы

Это было судьбоносное интервью. И отоваривали после этого, и сажали после. И до этого сажали и отоваривали еще. И при президенте Медведеве. И при президенте Путине. При президенте Путине я тоже помню много. Так вот, можно смеяться, можно называть его Твиттер-президентом, можно стебаться как угодно и это правильно, надо смеяться над властью, но платформа, которая "Айфон" и "Твиттер" мне лично ближе, чем платформа, которая отоварить дубинкой по голове и Народный фронт. Вам ближе нанотехнологии, которые вас кормят.

Нет, это любовь к нормальной современной жизни и нелюбовь к такой посконной диктатуре. Федор из Москвы, пожалуйста. Уважаемый Леонид, не кажется ли вам, что человек, который прославился Куршавелем, который инициативу выдвинул насчет часовой рабочей недели, по 10 часов каждый день с одним выходным и человек, который не женат, а значит неразборчивость в связях, аморальное поведение, имеет ли моральное право лезть в политику?

Когда Ходорковский сидит в местах не столь отдаленных, а этот мало, что миллиардер, что ему не хватает? И почему он лезет в политику? Имеет ли он такое моральное право? А еще он за выход на пенсию женщин в 60 лет. Начну, во-первых, предложения Прохорова были полностью искажены товарищем Шмаковым и другими профсоюзными деятелями. То есть никакой людоедской программы не было? И вовсе он не предлагал увеличивать рабочую неделю, он предлагал совершенно другое. Он предлагал дать возможность каждому работнику на своем рабочем месте работать дополнительно за дополнительные деньги.

Значит он плохо формулирует. Говорил именно так, как он. Не было людоедских предложений. Он же не идиот. Значит, он плохо складывает слова во фразы. Или он проиграл этот раунд пропагандистской борьбы в столкновении со Шмаковым. А как насчет морального облика? Я вообще-то говоря, не судья, не священник, я не считаю себя вправе судить других людей за то, как они живут.

Есть вещи, которые мне нравятся, есть вещи, которые мне не нравятся.